G40复盘：为什么雷霆可以驾驭小阵容，勇士却不能？

上一次的复盘我们提到在打出本赛季最耻辱一战、赛后科尔罕见承认错误后，按照规律接下来一场他必然会全力出击抓住救命稻草，从结果看这根救命稻草就是拉长库里的时间、同时完全弃用三个防守能力低于平均线的后卫同时在场的阵容（库里、希尔德、沃特斯、施罗德4选3），小佩顿的及时复出至少让轮换阵容看上去舒服了很多。所以科尔其实是知道什么样的阵容架构更合理的，上赛季同期也是输急了之后开始大量使用三锋线的阵容，最终在后半程打出了联盟同期前5的胜率，只是能赢球的阵容与他希望的赢球方式经常会有很大差距，这就是理想与现实的差距。
一.希尔德的出色表现与小佩顿复出息息相关
本场比赛希尔德终于再次打出gbpm>10的出色表现，上一次有这样的表现还得追溯到12月8日第二次打森林狼。在看过希尔德本赛季的表现起伏之后，我发现与鲁尼相似、希尔德的出色表现也与小佩顿的复出息息相关。
本赛季至今，与希尔德搭配的双人组中，库里+希尔德组合是赢分最多的，400分钟的出场时间百回合赢11.7分，第二名是追梦+希尔德组合，341分钟时间赢11.1分，但是库追本身同场时间就很多，因此这两个组合可以看成一个；排名第三的就是小佩顿+希尔德组合，215分钟出场时间百回合能赢10.3分，剩下的组合最多也就赢2.3分，从中可以看出小佩顿和希尔德间或许存在着不错的正向联系。
这种联系当我们看到3人组合时就会更加清晰，本赛季库里+小佩顿+希尔德的三人组合共出场141分钟、百回合能赢下25.5分，是希尔德出场的三人组中的第一名，且断档领先第二名。所以不是说三后卫不行、而是你不能同时摆上三个单防弱点，22赛季至今有小佩顿或是迪文琴佐的三后卫场上效果都是不错的，但诸如库里+普洱+克莱这样的三后卫组合却往往不尽如人意。

上图是本赛季有希尔德参与且百回合赢分的5人组合，共计6套阵容，其中前5套阵容里都至少配备有维金斯或小佩顿打3号位领防、同时5号位上没有用TJD这样攻大于守的中锋，而上述阵容赢球的共同赢球方式包括有效命中率比对手高（主要是防守端对手命中率下滑）、助攻率比对手高很多（库里+希尔德的阵容）以及抢断率比对方高。事实上我们曾多次提到希尔德最擅长的进攻方式是转换，在快攻转换过程中他的得分效率是联盟顶级的水准，所以当场上的阵容整体偏向于防守和快节奏时，他往往能发挥出最大的进攻端价值。
不过小佩顿虽然能激活希尔德和鲁尼，但一来他进攻端的缺陷确实在很多时候会成为球队的拖累、二来他这几个赛季的出勤率实在太差了，所以现阶段的勇士阵容在不大改的前提下、最缺的依然还是一个顶级的后场领防人，梅尔顿的报销对球队阵容合理性的打击确实太大了。

二.为什么雷霆适合打小阵容，勇士却不行？
这个问题是很多球迷在看完昨天雷霆对骑士的比赛后发出的疑问，本赛季至今时间加权下的勇士队场上阵容身高排联盟的第29名，倒数第一的正是雷霆，甚至将体重加权后雷霆也是倒数第1（勇士是联盟第23）。那么同样是大量使用身高不足的小阵容，为什么雷霆可以打到西部第1、勇士却不行呢？我们可以从两支球队的防守和进攻特点来仔细对比：
?1.防守端的异同

同为小阵容，雷霆和勇士在防守端的特点是比较相似的，只是雷霆的防守策略比勇士要极端很多。从上表我们可以看到，雷霆的防守侵略性非常强，对手面对雷霆时的失误率是联盟第1而且断档领先，充分发挥了小个球员手快的优势，这意味着对手的持球人面对雷霆的防守时需要首先考虑的是保护住球不丢、再考虑如何创造好的机会。但是一旦对手能突破雷霆的第一道防线，小阵容的劣势还是非常明显的——雷霆的控制犯规是联盟第4差的、后场篮板保护联盟第3差，这些都是小阵容应该付出的代价。
而在重点防守区域上，雷霆与勇士非常相似，坚决捍卫禁区、同时给与对手很多大空位三分的机会，对手面对雷霆时投出的三分产量是第一多的、最容易出空位的底角三分产量则是第2多，但是这些底角三分的命中率却是联盟第3差。为什么呢？一方面确实存在运气的因素，不过在已经累积连续两个赛季的样本下用运气解释显然不合理，更关键的我认为是雷霆收缩防守再补位出去的球员自身具有很好的防守能力和凶悍的防守动作，以至于对手在面对他们的扑防时会非常忌惮、从而投篮时的心态会比较慌张，命中率自然更易下滑。勇士的外线扑防人是小佩顿时，我们也经常看到对手的空位投篮直接被冒掉的情形，防守威慑力十足，但当这个角色换成沃特斯、希尔德、波杰时，别人自然是不怕的。
事实上，雷霆的阵容虽小，但全队的后卫球员里只有以赛亚乔一人过去几年的防守高阶数据（EPMLEBRONBPM都看）为负数，剩下球员全部为正，还有像卡鲁索、多尔特这样的防守悍将。所以就像我上一篇文章所说，勇士队的防守问题并不在防守策略上，而在执行策略的人上，防守天赋不强的球员哪怕严格执行了防守策略其效果也会大打折扣，使得防守策略中的缺点更容易被暴露出来。
?2.雷霆和勇士的进攻思路完全不同
如果说两个队的防守策略比较相似，那在进攻端就是天差地别了。我们知道对于一个非核心级别的后卫球员而言，基本上很难做到进攻和防守同时很优秀，攻防一体的后卫就不会只拿中产以下的合同了，那么雷霆在拥有一帮防守水平高的小后卫的同时，进攻端是如何把他们“藏起来”的呢？

首先从开发进攻的方式上看，雷霆是典型的持球大核挡拆驱动模式，他们在进攻端并不强调球的移动和球员的迅速跑位，大多数角色球员都只需要承担定点任务，负责把亚历山大和杰威突破改变防守后传出来的球投进就行。所以雷霆的场均突破数高居联盟第2，单打产量联盟第5，挡拆持球后投篮产量联盟第5，定点产量联盟第7，这都是典型的挡拆型球队特征，而勇士在这些进攻方式上的产量都是联盟靠后的，进攻的驱动方式上差异很大。
其次我想要纠正的一个误区是，勇士的角色球员并没有在射术上弱于雷霆，真正弱于雷霆的是让射手获得舒服投篮环境的能力，这才是为什么雷霆的小阵容能打出联盟前10的进攻、而勇士的小阵容依然搞不好进攻的本质原因。

上图是本赛季雷霆的角色球员和勇士角色球员在进攻参与度以及三分投射上的百回合数据，从平均值的差来看，勇士角色球员们在进攻端的参与度更高（平均回合占有率高出雷霆3.8%）、控球时间更多（百回合平均多0.6分钟），但是最为关键的是，雷霆球员的大空位三分产量平均比勇士高出了1.2次、大空位三分占比更是高出了12.3%之多，也就是说雷霆的角色球员们能获得比勇士角色球员多很多的大空位三分机会！
这一点其实在雷霆维金斯和勇士维金斯两人上最为典型，本赛季嘴哥的大空位三分命中率为46.2%，高于雷霆维金斯的42.3%；嘴哥的非大空位三分命中率为32.3%,高于雷霆维金斯的31.4%，但是最后看综合三分命中率时，嘴哥只有37.3%，雷霆维金斯却有39.6%，为什么明明嘴哥无论是大空位还是非空位的三分都比雷霆维金斯更好，总的三分命中率却更低呢？根源就在于雷霆维金斯能够出手74.8%的空位三分球，而嘴哥只有48.7%。
事实上，从上表我们也可以看到单纯比拼大空位三分的命中率，勇士的角色球员平均水平要高出雷霆3.9%，维金斯、希尔德、穆迪和沃特斯的大空位三分命中率都算得上是联盟顶级水准，所以说勇士射手水平不行我认为是对他们的“侮辱”，真正让勇士的三分显得不行的是球队在进攻端创造大空位三分的能力太差。

上面的一组数据更形象地展示了勇士进攻端的问题，本赛季至今雷霆的大空位3分产量高居联盟第2，效率却只有联盟第21；而勇士队大空位三分效率高居联盟第2，这绝对不是射手不行的球队打出的效率，但是球队能获得的大空位三分产量却只有联盟第23，而且这些产量中还有很多来自于无球掩护过程中的移动三分，而不是更有把握的定点3分。
总结：为什么雷霆的小阵容取得了成功，而勇士的小阵容却比较失败？根源在于勇士的小阵容并没有能力充分发挥出后卫球员的特点，反而冀希望于他们做到超出能力范围之外的事情，比如防守端在身体天赋受限的前提下做到不错的领防和扑防质量、进攻端在更适合当定点射手的背景下赋予了他们更多处理球和大量跑动的任务，这导致他们长期在超出能力范围的环境下打球，自然显得水平差了。所以一定要纠正的误区是，小阵容本身并没有错，只是勇士的现有球员在攻防两端都不适合而已，或者说小阵容+传切的模式除非能找到第二个巅峰克莱，不然都是不具备竞争力的。
所以为什么本赛季库明加的缺席看上去比库里的缺席还更重要，因为库明加是球队中唯一一个可以依靠大量的突破改变对手防线，从而为射手创造投篮空间的球员。如果库明加能进一步在面对大中锋护框时找到更多的得分手段+突破改变防守后更好的把球分出来，他其实就是现阶段勇士阵容的一个很好的答案，毕竟在突破得分这一项上明显强于他的很难流入市场（如果不兼顾体型可以考虑福克斯和篮网的托马斯，兼顾体型的话就是英格拉姆和巴特勒，但他们的出勤风险不低）。





也许您还喜欢:世界杯直播  亚洲杯直播  欧洲杯直播  足球直播

下一篇:库里：媒体疯狂曲解我的讲话太搞笑，不透支未来不代表甘于平庸！

上一篇:质疑声越来越大了!